palauk palauk... bet vadovaujantis tavo logika- darbuotojas dar labiau nusipelne but "padulkintas". jei pas darbdavi ""ten (darbovietėje) turbūt būtų aptikta N kitų (darbosaugos, DK) > pažeidimų" tai pas darbuotoja jau ir NEturbut- BET akivaizdus pazeidimas- darbas po darbo valandu ir ketinimas kita diena savavaliskai sutrumpinti darbo laika (pats prisipazino klausimo salygoje). tai tai suprantu butinai reikia ir darbuotoja gerai "padulkinti"? "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hasjfh$7s1$1@trimpas.omnitel.net... > pjezo rašė: >> nesuprantu. >> sita vieta placiau prasom. >> nes is tiesu nesuprantu, kuo darbdavys nusipelno buti "padulkinas". > > Tuo, kad ten (darbovietėje) turbūt būtų aptikta N kitų (darbosaugos, DK) > pažeidimų už kuriuos grėstų bausmės. Antraip tikrai nesuprantu kodėl jis > turėtų/norėtų slėpti nekaltą nelaimingą atsitikimą...