jo jo jo.

aklas visko darymas.
kaip gi ne taip.

tu gal is tu kurie aklai ir pagal KET ir mieste vaziuoja?


VNO
"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:haqgep$r1r$1@trimpas.omnitel.net...
> Romas Z. rašė:
>> Matai, Laimi, neskubėk su išvadom. Čia klausimų kol kas daugiau nei
>> atsakymų (kaip ir pedikų byloj).
>> Pvz., vienas iš klausimų: kas galėtų paneigti (grynai teoriškai), kad
>> darbuotojas tą papildomą valandą (kai vadovų nebebuvo) nedraugavo su
>> trejom devyneriom ir to pasekoje nenubildėjo nuo laiptų? Aišku, gal yra
>> liudininkų, prisieksiančių, kad taip nebuvo. O jei nėra?
> 
> Mielas Romai, be jokių klausimų, išlygų ir whatabout'izmo tokie įvykiai 
> pagal įstatymą *privalomai* registruojami ir *tiriami*. Tyrime ir 
> aiškinamasi visas įvykio aplinkybės, jau nebekalbant apie tai, kad nuo 
> to priklauso ar potencialiai nukentėjęs darbuotojas gaus draudiminę 
> išmoką (čia jau grynai žmogiškai). Perskaityk įstatymą, kad galėtume 
> toliau diskutuoti/ginčytis.