Tema: Re: del zalos atlyginimo
Autorius: Laimis
Data: 2009-10-11 23:22:39
Linas Petkevicius rašė:
>
> Kad butu galima diskutuoti apie konkrecius argumentus, reikia konkrecios
> situacijos. Pagal dabar turimus duomenis, jeigu jais remiantis butu
> surasytas skundas, darbdaviui gavus kvietima i DI, uztektu paaiskinti,
> kad darbuotojas tuo metu, kai buvo patirta trauma jokiu uzduociu
> darbovieteje jo pavedimu neatlikinejo ir ka jis ten veike - nezino ir
> rastisko sutikimo kazkuo uzsiimti ten nedarbo metu jis nebuvo daves.

Tai kur tos nuorodos į teisės aktus? Laukiu...

O dabar perskaitai įstatymą ir tada paaiškėja, kad įvykis būtų 
draudiminis, jei jis būtų po darbo, pakeliui namo.
Nes antraip (kad jis būtų nedraudiminiu) darbdaviui reikia _priešingai_ 
_įrodyti/nustatyti_ (registruojant ir tiriant įvykį), kad darbuotojas 
*dirbo* sau (ta formuluotė man labiausiai neaiški), o kadangi darbdavys 
(akiplėšiškai -- nesusilaikiau) nuslėpė įvykį, tai...? Pratęsk.