>
>> Kur ash rasiau, kad zinau garantuotai? Ma atrodo visur pabreziau, kad
>
> Savo firmine, „argumentuota“ leksika apie akių spalvą, eskimo...
>

O ka? Teoriskai tai neimanoma?

>> tai tik didele tikimybe. O del neturtines ir mane prajuokinai.
>
> Kuo argumentuosi? Tik tuo, kad tau juokinga, ar kad tokia teisė/galimybė 
> egzistuoja ir ji tau juokinga?

    Juokingi tokie pasvaigimai, kurie neturi nieko bendro su realybe. 
Prifilosofuoti M.Juskausko lygyje daug galima - turbut ant popieriaus butu 
galima irodyti,kad darbuotojui us luzusia ranka darbdavys tures i vergija 
dviem simtams metu parsiduoti,o zmona ciulpt priesh miega. Taciau praktika 
truputi kitokia, nei vien tik sausai pasiskaicius kodeksus. Nezinau kokio 
protingumo klausejo darbdavys, taciau bent jau pagal pateiktus faktus, 
apsiginti jam neturetu buti sunku. O visokie isvedziojimai "A vat 
darbuotojas tada pasakys, kad...", tai jau nei o.law, o o.vaikudarzelis.