Turejai galvoje turbut vienareiksmiskas? Tai vat butent tame ir beda, kad 
pagal istatymus tik toks variantas ir numatytas - vienareiksmiskai atstatyti 
i ankstesni stovi. Bet nenumatyta, kad kartais tai neimanoma padaryti. Va 
cia ir skyle, kad istatyme nera punkto, ka daryti tokiu atveju.

"Pi."  wrote in message news:lgugo7$dl4$1@trimpas.omnitel.net...

taip diskusijos nenumato. turi but vienasaliskas sprendimo priemimas ir jo
uztikrintas ivykdymas(teismai, anstoliai, projektuotojai, darbu vykdytojai
ir moketojai). dabar juk kvailai atrodo.. negerai, bet ai...


"Linas Petkevičius"  parašė naujienų
news:lgufs9$ctq$1@trimpas.omnitel.net...



"Pi."  wrote in message news:lguej7$bih$1@trimpas.omnitel.net...

>turet savo specialistus,kurie ivertins galimas gresmes (ar namas nesaugus 
>ekploatacijai) ir priimt sprendima:) nugriauti ar remontuoti.

Istatymas to nenumato.

>jei pasako remontuoti, tai ipareigoti suremontoti savininkui, jei ne, tai 
>suremontuoti patiems..

Esme tame, kad istatymas nenumato diskusijos - saugu ar ne. Jei nelegali
statyba - ji turi buti pasalinta. Is kitos puses, turime situacija, kad to
padaryti neimanoma (nugriauti visa daugiabuti ir pastatyt is naujo turbut
nesvarstomas variantas). Vat ir turime patine situacija.