On 2014.03.27 21:47, Linas Petkevičius wrote:
> O kas tu toks procese? Kaimynas? isitikines, kad turi kazkokias teises

bendrasavininkis. namo konstrukciniu ir inzineriniu elementu.
tu juos sugadinai ir sugriovei == padarei man zala. kuria siaip jau turi 
atlyginti ir nuo paverkimo 'uz protinga kaina nesigauna' niekas 
nepasikeicia. kad tu iprates buti uz visus gudresniu cia jau visi seniai 
zino. bet tikiu, uzsirausi kada ir ant uz save gudresnio.

> is manes ka nors reikalaut? Net jei nueisi Į teisma. Uzsakysi
> ekspertize, gausi atsakyma, kad arka namo stabilumui nekenkia. Kas
> toliau? IS PRINCIPO vistiek trepsesi kojytemis?
>
> "CodeC"  wrote in message news:lh1ri2$9u8$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2014.03.27 08:18, Linas Petkevičius wrote:
>> Tai yra toki, kuris meluotu? Ir kam sioje vietoje rupi kaimynu nuomone?
>> "CodeC"  wrote in message news:lgvlmb$4m5$2@trimpas.omnitel.net...
>>> nu tai vat kaimynam uztektu susirasti kitus atestuotus inzinierius su
>>> kitokia nuomone.
>
> p.s. pagrindinis argumentas tavo - nieks nepadaro projekto :)))
> nu tai as nepagaileciau savom lesom susirast konsultantus, specialistus,
> projektuotojus, padaryt ta projekta, ir tada jau per teisma atlygintum
> visas islaidas ir uzsibetonuotum ta arka kaip priklauso. ir daugiau
> kiaules akiu neverstum proto boksta vaidindamas.
> ir siaip - negrazi istorijos puse visa nutyleta, deja.
> yra teismo sprendimas - tu ji ir turi vykdyti ir cia tavo vieno
> problemos kaip ir uz kiek. buciau tavo kaimynas, is principo tampyciau
> po teisma tol, gyvenimas nemielas tau pataptu. ffwf.
>
>>
>