"Pi."  wrote in message news:lgun5t$kh5$1@trimpas.omnitel.net...

>tai man asmeniskai ir keista.. kad tipo svarbiau nelegali statyba, nei 
>ivertinti ar namas del to netapo avariniu ir tada priimti vienoki ar kitoki 
>sprendima.. gal nieko daryt nereikia.. o gal butina?

Nu matai, jei savavliskos statybos butu griaunamos tik po ekspertizes, 
irodziusios, kad statinys pavojingas... Blogai, kad yra tik vienas bendras 
istatymas visiems atvejams - ir Sabonio butikui ir mano chalupkei.

>o, kad skaiciuoja tai as zinau. karolis teige, kad tai neimanoma......

Ne tame esme. Jei projekto autorius parase - "pertvara atlaiko X apkrova, 
pertvaroje negali buti jokuu pazeidimu, ji turi buti monolitine, negali buti 
sujungimu", joks ekspertas negali pareiksti priesingai. Siuo atveju tai 
parase pertvaros gamintojas.