sutinku. Ale del senaties, kazkaip nepagalvojau. Visuose straipsniuose rase, kad aptikus toki bajeri: iskart tukstantine bauda ir reikalavimas atstatyt i pradine padeti. O pasirodo , norint baudos isvengti tereikia kad vienerius metus niekas nepaskustu ir tiek? Kuris cia straipnis ta senati apsprendzia? 



"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> schrieb im Newsbeitrag news:lgusok$oi6$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
> "Gintas"  wrote in message news:lgusdk$od5$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>>Dekui. Dar vienas klausimas: o tai tavo kaltes niekas neiziuri, kad pirkai 
>>buta, kuriuo planas neatitiko (arka juk buvo neiteisinta)
> 
> Pirkejas pirkimo-pardavimosutartyje patvirtina, kad viskas legalu, kad nera 
> jokiu pazeidimu.
> 
> 
>>Siaip tai geriausia butu surasyt tikslias rekomendacijas, kaip elgtis 
>>nusipirkus buta, su kazkada padaryta arka :)  Kazin-kaip po laiko reiktu 
>>paaiskinti, kad pirkai jau su arka? Liudininku >parodymu uztektu? Ka daryt 
>>dabar, kai nuo pirkimo jau praejo 5metai :)
> 
> O kam kazka daryti kol nejudina? 
> 
>