On 2014.03.31 21:17, CodeC wrote: > tai paklausiu tada - vid del to teismas siaip sau, ar turedamas kazkokiu > argumentu, taip nusprende? ir jeigu jau nusprende, kad atsakovas jis, ir > zala atlyginti (atstatyti konstrukcijas) turi jis, tai kodel tavo manymu Na, nematau prasmės tęsti diskusiją su abugeliu, kuris nesupranta kuo skiriasi žalos atlyginimas ir atstatymas į buvusią būseną.