Tema: Re: Nelegalus griovimas - end of sory ir gal kam idomus precedentas
Autorius: Linas Petkevičius
Data: 2014-03-27 21:47:47
O kas tu toks procese? Kaimynas? isitikines, kad turi kazkokias teises is
manes ka nors reikalaut? Net jei nueisi Į teisma. Uzsakysi ekspertize, gausi
atsakyma, kad arka namo stabilumui nekenkia. Kas toliau? IS PRINCIPO vistiek
trepsesi kojytemis?
"CodeC" wrote in message news:lh1ri2$9u8$1@trimpas.omnitel.net...
On 2014.03.27 08:18, Linas Petkevičius wrote:
> Tai yra toki, kuris meluotu? Ir kam sioje vietoje rupi kaimynu nuomone?
> "CodeC" wrote in message news:lgvlmb$4m5$2@trimpas.omnitel.net...
>> nu tai vat kaimynam uztektu susirasti kitus atestuotus inzinierius su
>> kitokia nuomone.
p.s. pagrindinis argumentas tavo - nieks nepadaro projekto :)))
nu tai as nepagaileciau savom lesom susirast konsultantus, specialistus,
projektuotojus, padaryt ta projekta, ir tada jau per teisma atlygintum
visas islaidas ir uzsibetonuotum ta arka kaip priklauso. ir daugiau
kiaules akiu neverstum proto boksta vaidindamas.
ir siaip - negrazi istorijos puse visa nutyleta, deja.
yra teismo sprendimas - tu ji ir turi vykdyti ir cia tavo vieno
problemos kaip ir uz kiek. buciau tavo kaimynas, is principo tampyciau
po teisma tol, gyvenimas nemielas tau pataptu. ffwf.
>