ir ka tai turetu jaudint kiek kainuos? kai vienam pakainuos, tai kiti 
nebegriaus.

"Aras"  parašė naujienų news:lguiap$fje$1@trimpas.omnitel.net...

Iš principo, techniškai tai būtų galima padaryti taip, kad "atstatytas" 
elementas turėtų ne blogesnes savybes, kaip buvo iki savavališko griovimo, 
bet inžinieriui tai per brangus malonumas - pisnios bus už milijoną, o 
rezultate  tampymasis po teismus.
Iš kito principo, tai neįmanoma, nes dabar galiojantys teisės aktai 
nebeleidžia to daryti - gali tekti perprojektuoti ir stiprint ivisą pastatą.
Iš trečio principo, tai šis procesas teisiškai vadinsis rekonstrukcija, ko 
pasekoje grįžtame į antrą eilutę.


"Pi." <juobar@googlomail.com> wrote in message 
news:lguhvs$f6f$1@trimpas.omnitel.net...
> ir niekas negali parasyt paneigiamos bumazkes? tipo 2014 metais israstas
> budas uztaisyt skyle?
>
> "Linas Petkevičius"  parašė naujienų
> news:lguhlf$eq2$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tai vat, kad neuztenka uztaisyti. Turi buti dar bumazke. O bumazkes niekas
> neduoda nes 1968-uju metu bumazkeje parasyta, kad arkos daryti negalima, 
> nes
> po to ji neuzsitaiso.
>
> "Pi."  wrote in message news:lguhgl$ek6$1@trimpas.omnitel.net...
>
> nu blin i menuli nuskrido, arkos neuztaisys..
>
> prisiminiau sapro  anekdota apie bybi ir uki:)
>
>