A ko tu visa laika toks piktas?

On 2014.03.28 21:13, CodeC wrote:
> super sugebejimai 'logiskai' mastyt.
> kazkoks vienas sugadina bendrasavininkiu turta, padaro zala, o atlyginti
> ja tikisi, kad gausis visiems SOLIDARIAI ?:)))) tu gal negerk pries
> rasydamas.
> as dabar pvz pasiemes kuvalda, nuvares rusy i silumini mazga ir namo el.
> skydine ir ten prasineses gerai ir galeciau tiketis ramiai atsistot
> kieme issisiepes ir surikt - ei lochai, davai susimetat visi SOLIDARIAI
> ant remonto. padarysim kaip buvo. ir siaip - namo stabilumui gresmes
> nera, tai gal isvis px - tegu buna taip.
>
> On 2014.03.28 08:54, Linas Petkevičius wrote:
>> Šitoje vietoje labai idomiai pradeda atrodyti Codeco pretenzija buti
>> pertvaros bendrasavininkiu. Nu suvarto jis mano tris inzinieriu isvadas
>> ir teismas patiki jo super inzinieriumi, kad va, yra planas,kaip uz
>> milijona atstatyti viska i ankstesni busena. Nu sukuria precedenta, kad
>> isgriautos sienos bendrasavininkiai yra visi namo gyventojai. Antsolis
>> ivykdo sprendima ir isiesko remonto samata. Demesio - klausimelis. Is
>> manes, nes taip IS PRINCIPO nori Codecas, ar is visu bendrasavininkiu
>> solidariai - kaip tai numato statybu statymas? Aisku, as nepamirstu, kad
>> turime teorine regreso galimybe i zala padariusi asmeni (o tai tikrai ne
>> ash), bet po tokios saskaitos padalijimo visu namo gyventoju kaimynai
>> tikrai Codeca gerbtu ir myletu jau praktiskai.
>>
>> "Tomas"  wrote in message news:lh35sa$m9n$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> On 2014.03.27 20:33, CodeC wrote:
>>
>>> o i kokia cia tema? sklypas ne mano, krumai ne mano.
>>> butas lino, arka lino - cia kazkokiu panasumu bandai surast?
>>
>> Bet nelegalią rekonstrukciją vykdė ne LP, jis įsigijo tokį butą.
>