On 2014.03.26 16:06, Linas Petkevičius wrote:
>
>
> "Pi."  wrote in message news:lgumkq$k00$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> o tai kuo remiantis liepe atstatyt i pradine busena? bendrai panasu,
>> kad tik siaip sau liepe ir paskui persigalvojo..
>
> Teismo sprendimas. Kaimynai paskunde, kad bute nelegali rekonstrukcija.
> Statybu inspekcija atejo, pamate, kad yra arka padaryta ne pagal
> projekta. Surase protokola, prieme nutarima. Savininkas BBD - nieko
> nedaro, bauda jam irgi neskiriam, nes ne jis dare. Kreipesi i teisma,
> kad ipareigotu mane uzmuryti skyle ir atstatyti taip kaip buvo. Teismas
> ju prasyma tenkino ir jie gavo vykdomaji rasta, kuriame as ipareigojamas
> atstatyti bloka i ankstesni stovi. Antstoliui atneshu pisulka, kad
> remiantis atestuotu inzinieriu nuomone to padaryti neimanoma. Case

nu tai vat kaimynam uztektu susirasti kitus atestuotus inzinierius su 
kitokia nuomone.

> closed. Apie tai ar namas del to patapo avarinis ar ne - nei viename
> etape klausimas nekeliamas, nes sprendziant del nelagalios statybos tai
> nera esminis momentas.
>
>> o projektuotojai tai tik siaip piesia beleka.. neskaiciuoja jie ten
>> jokiu atsparumu, gniuzdymu ir pan.
>
> Ir dar kaip skaiciuoja.