O pirstu gali parodyti, kuris kaltas praktiskai? Nes jei ziureti visai 
formaliai, tai dar turim punkta, kad antstolis turetu ivykdyti sprendima 
prievarta. As tikrai susimokeciau, kad tai pamatyti. Kas idomiausia ir 
luzgiui Codecui turbut nesuprantama - as tikrai sprendima norejau ivykdyti, 
bet kai viskas taip pasisuko, tenkina ir dabartine patine situacija.

O kad sprendimu neimanoma ivykdyti natura, tai cia normali praktika ir kaltu 
gali nebuti. Tik tiek, kad siuo atveju istatymas nenumato ir alternatyviu 
sprendimu.

"DK"  wrote in message news:lh0gs7$av8$1@trimpas.omnitel.net...

Tai kita pusė ne tai, kad tinginiai, čia nusikalstamas aplaidumas, bet
tikrai visa istorija tai į nesąmonių muziejaus metraščius pretenduoja.
Formaliai visi atsistumdė ir paliko viską kaip yra.