O tai kuom remiantis nustate, kad ne pats ta arka padarei? 

"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> schrieb im Newsbeitrag news:lgumt6$k8c$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
> "Pi."  wrote in message news:lgumkq$k00$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>>o tai kuo remiantis liepe atstatyt i pradine busena? bendrai panasu, kad 
>>tik siaip sau liepe ir paskui persigalvojo..
> 
> Teismo sprendimas. Kaimynai paskunde, kad bute nelegali rekonstrukcija. 
> Statybu inspekcija atejo, pamate, kad yra arka padaryta ne pagal projekta. 
> Surase protokola, prieme nutarima. Savininkas BBD - nieko nedaro, bauda jam 
> irgi neskiriam, nes ne jis dare. Kreipesi i teisma, kad ipareigotu mane 
> uzmuryti skyle ir atstatyti taip kaip buvo. Teismas ju prasyma tenkino ir 
> jie gavo vykdomaji rasta, kuriame as ipareigojamas atstatyti bloka i 
> ankstesni stovi. Antstoliui atneshu pisulka, kad remiantis atestuotu 
> inzinieriu nuomone to padaryti neimanoma. Case closed. Apie tai ar namas del 
> to patapo avarinis ar ne - nei viename etape klausimas nekeliamas, nes 
> sprendziant del nelagalios statybos tai nera esminis momentas.
> 
>>o projektuotojai tai tik siaip piesia beleka.. neskaiciuoja jie ten jokiu 
>>atsparumu, gniuzdymu ir pan.
> 
> Ir dar kaip skaiciuoja. 
> 
>