Tai ka tada reiskia pasakymas 'neimanomas atstatymas i buvusia padeti'? Ir kas ta buvusi padetis, pagal kokius kriterijus. Ar pagal belekokius, visus imanomus, ar tik pagal atsparuma. (bet atsparumas atseit visiskai nenukentejo, jei leido kitiem legaliai ta daryt). O jei privaloma atstatyti i buvusia padeti pagal visus imanomus kriterijus, tai yra neimanoma, blaivia galva ziurint. Nes geriausiu atveju liks vienas neatstatytas kriterijus - 'siena privalo buti neremontuota', nors ir stipresne. Taip kad kazkas cia sh mala, arba tu, teigdamas, kad reikalavimo priezastis nebuvo pablogejes atsparumas, arba statybu inspekcija iskele reikalavima, kuris is principo neivykdomas. On 2014-03-27 23:26, Linas Petkevičius wrote: > Ne. Yra padaryta tokia pati arka 1:1, tik su dokumentais. Todel jai > niekas pretenziju neturi. Vistiek pasipiktintum suzinojes?