Pataisyt manau imanoma, - det sutvirtinimus arkai.
Tai kas ten padaryta, galbut butu buve galima padaryt ir legaliai, tik 
kaskas norejo sutaupyt pinigu, laiko ir nervu.
Bet kadangi istatymas padarytas toks bukas - butinai atstatymas i 
pradine padeti, ir jokiu budu negalimas jau atliktu statybu iteisinimas, 
ar pakoregavimas, kad atitiktu visus reikalavimus,  tai taip ir gaunasi.



On 2014.03.26 16:24, Pi. wrote:
> tai tau paciam neatrodo keistai idiotiski klerku veiksmai..?
> o del konkrecios situacijos.. nu jei kazkas dare projekta, tai
> skaiciavo? vienos sienos laikancios kitos ne.. ir pan.  ir dar parase,
> kad isgriovus atstatyt neimanom:) as tai suprasciau, kaip butinybe
> griaut ir statyt is naujo.. nes pataisyt neimanoma-prarandamas pastato
> tvirtumas.
> mes mokemes.
>
> "karolis"  parašė naujienų news:lgunin$kv6$1@trimpas.omnitel.net...
>
> :))
> as kalbu apie esamos situacijos skaiciavima. nu bet aisku, ateis Kedo
> ekspertai is paskaiciuos :))
> jus kas nors moketes medziagu atsparuma universitete?
>
>
> "Pi."  parašė naujienų news:lgun5t$kh5$1@trimpas.omnitel.net...
>
> tai man asmeniskai ir keista.. kad tipo svarbiau nelegali statyba, nei
> ivertinti ar namas del to netapo avariniu ir tada priimti vienoki ar kitoki
> sprendima.. gal nieko daryt nereikia.. o gal butina?
>
> o, kad skaiciuoja tai as zinau. karolis teige, kad tai neimanoma......
>
> "Linas Petkevičius"  parašė naujienų
> news:lgumt6$k8c$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
>
> "Pi."  wrote in message news:lgumkq$k00$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> o tai kuo remiantis liepe atstatyt i pradine busena? bendrai panasu,
>> kad tik siaip sau liepe ir paskui persigalvojo..
>
> Teismo sprendimas. Kaimynai paskunde, kad bute nelegali rekonstrukcija.
> Statybu inspekcija atejo, pamate, kad yra arka padaryta ne pagal projekta.
> Surase protokola, prieme nutarima. Savininkas BBD - nieko nedaro, bauda jam
> irgi neskiriam, nes ne jis dare. Kreipesi i teisma, kad ipareigotu mane
> uzmuryti skyle ir atstatyti taip kaip buvo. Teismas ju prasyma tenkino ir
> jie gavo vykdomaji rasta, kuriame as ipareigojamas atstatyti bloka i
> ankstesni stovi. Antstoliui atneshu pisulka, kad remiantis atestuotu
> inzinieriu nuomone to padaryti neimanoma. Case closed. Apie tai ar namas
> del
> to patapo avarinis ar ne - nei viename etape klausimas nekeliamas, nes
> sprendziant del nelagalios statybos tai nera esminis momentas.
>
>> o projektuotojai tai tik siaip piesia beleka.. neskaiciuoja jie ten
>> jokiu atsparumu, gniuzdymu ir pan.
>
> Ir dar kaip skaiciuoja.