man liepia uztaisyt skyle.. nueinu pas projektuotoja ir sakau: netycia isgrioviau, liepe uztaisyt. padaryk projekta. nu jis ir daro uz mano pinigus. tik siuo konkreciu atveju nieks nenorejo ..arba greiciau uzdirbo parasydami pisulka, kad nera techn galimybiu. visi patenkinti. "Aras" parašė naujienų news:lgul5n$ir7$2@trimpas.omnitel.net... Ne griovėjui kainuos, o projekto rengėjui (jis čia ne prieko) - užtruks velniai žino kiek laiko, o pinigų negalės tiek pareikalauti. Todėl nėra tikslo tokiais šūdais užsiiminėti. "Pi." <juobar@googlomail.com> wrote in message news:lguiig$fsp$1@trimpas.omnitel.net... > ir ka tai turetu jaudint kiek kainuos? kai vienam pakainuos, tai kiti > nebegriaus. > > "Aras" parašė naujienų news:lguiap$fje$1@trimpas.omnitel.net... > > Iš principo, techniškai tai būtų galima padaryti taip, kad "atstatytas" > elementas turėtų ne blogesnes savybes, kaip buvo iki savavališko griovimo, > bet inžinieriui tai per brangus malonumas - pisnios bus už milijoną, o > rezultate tampymasis po teismus. > Iš kito principo, tai neįmanoma, nes dabar galiojantys teisės aktai > nebeleidžia to daryti - gali tekti perprojektuoti ir stiprint ivisą > pastatą. > Iš trečio principo, tai šis procesas teisiškai vadinsis rekonstrukcija, ko > pasekoje grįžtame į antrą eilutę. > > > "Pi." <juobar@googlomail.com> wrote in message > news:lguhvs$f6f$1@trimpas.omnitel.net... >> ir niekas negali parasyt paneigiamos bumazkes? tipo 2014 metais israstas >> budas uztaisyt skyle? >> >> "Linas Petkevičius" parašė naujienų >> news:lguhlf$eq2$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Tai vat, kad neuztenka uztaisyti. Turi buti dar bumazke. O bumazkes >> niekas >> neduoda nes 1968-uju metu bumazkeje parasyta, kad arkos daryti negalima, >> nes >> po to ji neuzsitaiso. >> >> "Pi." wrote in message news:lguhgl$ek6$1@trimpas.omnitel.net... >> >> nu blin i menuli nuskrido, arkos neuztaisys.. >> >> prisiminiau sapro anekdota apie bybi ir uki:) >> >> > >