On 12/14/2011 05:38 PM, Linas Petkevičius wrote:
> Draudimas gali spresti ir pareiksti savo nuomone, ne daugiau. Tu su ja
> gali sutikti arba ne. Taciau nesutikti privalai argumentuotai.

nu tai argumentas, kad i tam tikros markes automobili turi buti 
montuojamos to paties gamintojo tiekiamos atsargines detales neatrodo 
logiskas ir svarbus? kas yra detale is lauzhyno - ji ka, sertifikuota, 
patikima, zinomas jos nusidevejimas, gal isvis ten ne originali, o 
kinietiska buvo ideta. kas visa tai ivertina siandien, kai servisuose 
taip taiso masinas? man tai panasu, kad draudimo istatymas tai viso labo 
siltnamio salygos pelnytis ir kaip visada tarnauja ne zmonems, bent jau 
ne nukentejusiems.

>
> "CodeC" wrote in message news:jcafm7$qro$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 12/14/2011 05:30 PM, Renookas wrote:
>> atvirai siulyt i buvusia sveika
>> masina kisti detales isimtas is kazkokiu senu auto
>>
>> o tai cia i nauja peugeot 1007 bando ikisti peugeot 106 dureles ar kaip?
>> nera taip kad is tokiu paciu metu masinos isima ir dda i lygiaveti
>> automobili ta detale?
>
> tos masinos gamintojas turbut taip ir rekoneduoja - sugedus detalei,
> isimti ja is kito tu paciu metu automobilio?
> ar tos pereksles susede prie kompu draurimuose yra kvalifikuotos
> egzpertes, kad galetu nepaisyti gamintoju rekomendaciju, turi afigiena
> techniniu ziniu arsenala ir gali spresti, kada detale lygiaverte, kada
> ir ka galima lupinet is sroto ir kisti i mano masina?