On 12/14/2011 10:23 PM, Linas Petkevičius wrote:
>
>
> "CodeC" wrote in message news:jcb0bi$etq$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> neisitikines. is ko reikalaut tavo valia, bet o tu isitikines kad turi
>> pagrindo reikalaut is buto savininko? kokia jis turi nesti atsakomybe,
>> kad jo isnuomotam bute studis girtas pamirso vandeni uzsukti?
>
>
> Labai paprasta - civiline/deliktine. Jei pas mane ateis svecias ir
> uzmirs uzsukti vandeni, man tikrai nepades pasiaiskinimas - "Sutikau
> gatveje kazkoki Petra, kuris atejo ir atsuko pas mane vandeni, kur
> gyvena - nezinau".

net jeigu ant stalo pades gyv. vietos deklaracija kitam bute, mokesciu 
saskaitas, nuomos sutarti ar darbo sutarti pagal kuria jis jau du metus 
anglijoj skina braskes? tikrai manai, kad jo neprajuokinsi su 
pretenzijom del aplieto buto?

>
>> smarkiai apsisvietes, tai gal pakomentuosi ar cia visam pasauly ar
>> bent europoj tai normalu? vokietijoj irgi duris, stiklus, bamperius,
>> lempas ir net oro pagalves is sroto sudeda? cia rimtai viskas ok?
>
> Europoje, daugelyje vietu ir pasaulyje (daugelyje, nes islamo shalyse
> pavyzdziui kitaip) yra normalu, kad atlyginamas nuostolis atsizvelgiant
> i nusidevejima ir be abejo normalu, kad draudimas privalomas. Bet turbu
> ne ok - nes pasaulis gi toks neteisingas...

kazkodel jauciu vengima tiesiai sviesiai atsakyt i klausima - ar europoj 
ar dar platesniam pasaulyje irgi yra normali praktika masinas remontuoti 
dalimis is srotu? nusidevejimo skaiciavimas cia ne prie ko. as kalbu 
apie detaliu kilme, kokybe ir patikimuma.

>
>