Manyciau siek tiek yra, nes draudzia, neatsikalbineja ir dar sypsena veide buna. 2011.12.14 22:11, Dainiushas rašė: > šitais, gal turi skaičius kiek iš to draudimo užvirinama pliuso? > > On 12/14/2011 09:59 PM, CodeC wrote: >> On 12/14/2011 09:53 PM, Dainiushas wrote: >>> kiek per metus būna tokių patopų ir kiek autoįvykių kuriuose apgadinami >>> automobiliai? >>iausi >> nu tai va tau ir atsakymas kur labiau apsimoka daryt bizni. tu RIMTAI >> manai, kad cia tie istatymai sukurti tam, kad pasirupinti TAVIMI, >> varguoliu? ne tam kad is visu varguoliu dar kazka turinciu >> (vairuojanciu) papildomai numelzt? >> >> >>> >>> On 12/14/2011 09:48 PM, CodeC wrote: >>>> On 12/14/2011 09:44 PM, Linas Petkevičius wrote: >>>>> Man tai priesingai - daug ramiau, kai zinau, kad koks varguolis mane >>>>> padriezins ir man galva del to neskaudes, nes draudimas privalomas. >>>> >>>> bet tai naglumas. labai gerai, kai uz tavo ramybe sumoka kiti? tai >>>> drausk savo turta ir busi ramus kitu kaltes atveju, arba drausk savo >>>> atsakomybe, jei pats bijai prisidirbti. >>>> kodel bustu draudimas savanoriskas, kodel civilines atsakomybes kaimynu >>>> atzvilgiu draudimas savanoriskas, egzistuoja ir nebankrutuoja? >>>> juk praktiskai analogija - pasidarai remonta uz 100klt o varguolis >>>> padaro patopa arba padegina biski. >>>> ir kaip turetu buti baisu varguoliui, kai normalios santechnikos >>>> neiperki ir susidedi pigiausia is senuku, o po tavim gyvena novyj >>>> rus su >>>> auksiniais klozetais... >>>> >>>>> >>>>> "Dainiushas" wrote in message news:jcaqm6$7l5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> bybį. Aš tai žinau, kad netyčia padriezinęs 2009 S-Klasse, supildysiu >>>>> popierius ir važiuosiu į šrotą pirktis detalių savo kibirui. Ir visa >>>>> tai >>>>> už 150Lt per metus. Ką, ne ahujenas dylas? >>>>> >>>>> On 12/14/2011 08:39 PM, CodeC wrote: >>>>>> On 12/14/2011 08:29 PM, Dainiushas wrote: >>>>>>> nu ta ble kas iš to, jei tada draudimo įmoka būtų panašiai kiek >>>>>>> kainuoja >>>>>>> kas antras gatvėse važinėjantis automobilis? >>>>>> >>>>>> as norejau pasakyt, kad privalomas draudimas yra nesamone. teisingiau >>>>>> butu savanoriskas. tada ir draudimo salygos taptu normalesnes, ne >>>>>> taip >>>>>> kaip dabar draudziama masinos, o ne vairuotojo atsakomybe. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On 12/14/2011 08:23 PM, CodeC wrote: >>>>>>>> an reali zala butu atlyginta kaip priklauso, vistiek viska turiu >>>>>>>> irodinet ir dar tikriausiai teis >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >