bet anksčiau vis kažkaip verkdavo, kad minuse On 12/14/2011 11:39 PM, mk wrote: > Manyciau siek tiek yra, nes draudzia, neatsikalbineja ir dar sypsena > veide buna. > > > 2011.12.14 22:11, Dainiushas rašė: >> šitais, gal turi skaičius kiek iš to draudimo užvirinama pliuso? >> >> On 12/14/2011 09:59 PM, CodeC wrote: >>> On 12/14/2011 09:53 PM, Dainiushas wrote: >>>> kiek per metus būna tokių patopų ir kiek autoįvykių kuriuose apgadinami >>>> automobiliai? >>> iausi >>> nu tai va tau ir atsakymas kur labiau apsimoka daryt bizni. tu RIMTAI >>> manai, kad cia tie istatymai sukurti tam, kad pasirupinti TAVIMI, >>> varguoliu? ne tam kad is visu varguoliu dar kazka turinciu >>> (vairuojanciu) papildomai numelzt? >>> >>> >>>> >>>> On 12/14/2011 09:48 PM, CodeC wrote: >>>>> On 12/14/2011 09:44 PM, Linas Petkevičius wrote: >>>>>> Man tai priesingai - daug ramiau, kai zinau, kad koks varguolis mane >>>>>> padriezins ir man galva del to neskaudes, nes draudimas privalomas. >>>>> >>>>> bet tai naglumas. labai gerai, kai uz tavo ramybe sumoka kiti? tai >>>>> drausk savo turta ir busi ramus kitu kaltes atveju, arba drausk savo >>>>> atsakomybe, jei pats bijai prisidirbti. >>>>> kodel bustu draudimas savanoriskas, kodel civilines atsakomybes >>>>> kaimynu >>>>> atzvilgiu draudimas savanoriskas, egzistuoja ir nebankrutuoja? >>>>> juk praktiskai analogija - pasidarai remonta uz 100klt o varguolis >>>>> padaro patopa arba padegina biski. >>>>> ir kaip turetu buti baisu varguoliui, kai normalios santechnikos >>>>> neiperki ir susidedi pigiausia is senuku, o po tavim gyvena novyj >>>>> rus su >>>>> auksiniais klozetais... >>>>> >>>>>> >>>>>> "Dainiushas" wrote in message >>>>>> news:jcaqm6$7l5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> bybį. Aš tai žinau, kad netyčia padriezinęs 2009 S-Klasse, supildysiu >>>>>> popierius ir važiuosiu į šrotą pirktis detalių savo kibirui. Ir visa >>>>>> tai >>>>>> už 150Lt per metus. Ką, ne ahujenas dylas? >>>>>> >>>>>> On 12/14/2011 08:39 PM, CodeC wrote: >>>>>>> On 12/14/2011 08:29 PM, Dainiushas wrote: >>>>>>>> nu ta ble kas iš to, jei tada draudimo įmoka būtų panašiai kiek >>>>>>>> kainuoja >>>>>>>> kas antras gatvėse važinėjantis automobilis? >>>>>>> >>>>>>> as norejau pasakyt, kad privalomas draudimas yra nesamone. >>>>>>> teisingiau >>>>>>> butu savanoriskas. tada ir draudimo salygos taptu normalesnes, ne >>>>>>> taip >>>>>>> kaip dabar draudziama masinos, o ne vairuotojo atsakomybe. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> On 12/14/2011 08:23 PM, CodeC wrote: >>>>>>>>> an reali zala butu atlyginta kaip priklauso, vistiek viska turiu >>>>>>>>> irodinet ir dar tikriausiai teis >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >