Ner prasmes, nes pasakymas "pvz anglijoj apsidraudi teises ir vaziuoji" 
neturi visiskai nieko bendro su realybe.

"Dainiushas"  wrote in message news:jccpfm$a25$2@trimpas.omnitel.net...

primink, kiek Anglijoj draudimas metams kainuoja?

On 12/15/2011 02:25 PM, CodeC wrote:
> On 12/15/2011 12:58 AM, Linas Petkevičius wrote:
>> Nu matyt dar ne taip gerai draudimo specifika isstudijave, tai kai kas
>> cia gal ir nesupranta. Aciu, kad apsvietei.
>>
>> Beje - draudziama valdytojo atsakomybe, ne vairuotojo. Bet who cares.
>
> aha, tikrai. kaip gi cia taip draudimas eme ir nusiskriaude - pasidare
> sudetinga rizikos vertinimo schema, draudzia valdytojo atsakomybe, bet
> rizika vertina pagal masinos duomenis, pagal valdytojo duomenis, poto
> dar knisa prota su klausimas kas vairuos, su kokiu stazu vairuos, 'jei
> jaunesniam duosi tai negalios' ir pan. jau toks tas draudimas vargsas
> apgautas. kaip eme ir nesugalvojo, kad paprasciau ir teisingiau butu
> drausti tiesiog 'teises', t.y. kiekvieno vairuotojo atsakomybe. viskas
> gaunasi idealu - draudziasi tie, kurie vairuoja, imoka priklauso nuo
> stazo ir kliento istorijos, nereik detektyvu vaidint kas vairavo ir pan.
> bet ooops, vel chujovai gaunasi - teisiu juk maziau nei automobiliu, tai
> neapsimoka! geriau pasidaryt 'chujova' schema ir dejuot ir vaidint
> nuskriaustus amzinai.
> pvz anglijoj apsidraudi teises ir vaziuoji. o cia? tikrai istatymas
> kurtas zmonems, o ne draudimo imonems?
>
>>
>> Dar taip pagalvojau - viena siaura sritis - TPVCAD draudimas. Ir
>> Codec'as jo sviesoje. Draudikai ji bando apgaut. Servisai irgi. Tas
>> bicas su 10X brangesne masina del kurio jis verciamas draustis irgi
>> piktnaudziauja jo atzvilgiu. Seimas priemes nelogiska ir jam kenkianti
>> istatyma irgi pries ji. Bet pala - cia tik draudimas!!! O kaip kitose
>> gyvenimo srityse? Taip pat? Ar netiketai kardinaliai priesingai?
>>
>> "CodeC" wrote in message news:jcb99t$noa$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> On 12/15/2011 12:47 AM, Linas Petkevičius wrote:
>>> As noreciau pamatyt ta durniu, kuris savo civiline atsakomybe draudzia
>>> "tik naujomis detalemis".
>>>
>>
>> bet tai patiem juokingai neskamba? draudziama atsakomybe, bet kazkas
>> pasakojama apie detales. draudziama vairuotojo atsakomybe, bet prirista
>> prie masinos. kiek masinu, tiek atsakomybiu ir pan. taigi tas istatymas
>> is esmes juokingas ir nelogiskas, ka cia dar slieku ieskot.
>