"CodeC"  wrote in message news:jcauig$cd1$1@trimpas.omnitel.net...

>bet tai naglumas. labai gerai, kai uz tavo ramybe sumoka kiti? tai drausk 
>savo turta ir busi ramus kitu kaltes atveju, arba drausk savo atsakomybe, 
>jei pats bijai prisidirbti.

SODRA irgi naikinam? Kodel ash sveikas turiu moketi uz tavo gydyma?

>kodel bustu draudimas savanoriskas, kodel civilines atsakomybes kaimynu 
>atzvilgiu draudimas savanoriskas, egzistuoja ir nebankrutuoja?
>juk praktiskai analogija - pasidarai remonta uz 100klt o varguolis padaro 
>patopa arba padegina biski.


Labai paprastas argumentas. Jei virs mane yra kaltininkui nuosavybes teise 
priklausantis butas, didele tikimybe, kad ji pardaves (savo noru ar ne) - tu 
su manimi atsiskaitysi. Tuo tarpu ivairaves su savo kibiru i mano brangesni 
karuti tu gali ir netureti galimybiu su manimi atsiskaityti.


Ir kiek supratau tema jau pasikeite - draudikai ir servisai istatymu 
nepazeidineja, jie paprasciausiai tokius istatymus pasidare, kad tave gali 
skriaust?