On 12/14/2011 09:58 PM, Dainiushas wrote:
> nu tai užtai ir yra privaloma tvarka, kad tuo piliečiu pasirūpint. Ir
> nesuprantu ko čia vaidint nepatenkintą.

tai tokia santvarka pats zinai kaip vadinasi ir pats tikriausiai zinai 
kiek dalyku privalomu buvo 'kad pasirupint ir apsaugot' piliecius, tik 
kazkodel labai daug nepatenkintu. zinai kodel? todel kad pvz man patinka 
laisve. ir sutinku susitaikyt su tuo faktu, kad jeigu supisiu corvete 
tai pats kazkaip ir mokesiu, bet visiskai neturiu noro moket privalomai, 
nes kazkada kazkoks varguolis ta padarys (gal).

>
> On 12/14/2011 09:53 PM, CodeC wrote:
>> On 12/14/2011 09:51 PM, Dainiushas wrote:
>>>
>>>>
>>>> bet tai cia p... logika. mazdaug dabar varguoliai turi 'susimesti', kad
>>>> kai kazkoks lopas ivaziuos i kito lopo prabangu kevala, anas gautu
>>>> ismoka staigiai. tuo tarpu patys varguoliai ivykio atveju lieka
>>>> pagaidinti be masinos ir turi vel is savo kisenes dasimesti kad
>>>> turet ka
>>>> turejai pirmai. nu gal ir logiska - tam jie ir varguoliai, priedo
>>>> dar ir
>>>> savanoriai tokiais but kaikurie :)
>>>
>>> ne nu tu man papasakok ką reiktų daryt neapsidraudusiam eiliniam
>>> piliečiui, pagaidinusiam 400kLt kainuojantį automobilį?
>>
>> tai tu drauskis i sveikata, kas trugdo? kodel nori kad dar ir kitiems
>> butu privaloma? cia kas - socializmas?
>>
>> siaip tai atsakymas belekoks - nusishauti, pabegti i afganistana,
>> uzsidaryt i vienuolyna, nuzudyt kaltininka - fantazijos reikalas.
>>