vat tame ir esmė, kad hui tu turėsi iš ko mokėt. O dabar, net jei girtas 
kažką padarysi - žalą kompensuos motorinis biuras ir paskui jau kažkaip 
civilizuotai ją iš tavęs išsimušinės. Kas visai negarantuota skustų 
pacukų atveju.

On 12/14/2011 10:04 PM, CodeC wrote:
> On 12/14/2011 09:58 PM, Dainiushas wrote:
>> nu tai užtai ir yra privaloma tvarka, kad tuo piliečiu pasirūpint. Ir
>> nesuprantu ko čia vaidint nepatenkintą.
>
> tai tokia santvarka pats zinai kaip vadinasi ir pats tikriausiai zinai
> kiek dalyku privalomu buvo 'kad pasirupint ir apsaugot' piliecius, tik
> kazkodel labai daug nepatenkintu. zinai kodel? todel kad pvz man patinka
> laisve. ir sutinku susitaikyt su tuo faktu, kad jeigu supisiu corvete
> tai pats kazkaip ir mokesiu, bet visiskai neturiu noro moket privalomai,
> nes kazkada kazkoks varguolis ta padarys (gal).
>
>>
>> On 12/14/2011 09:53 PM, CodeC wrote:
>>> On 12/14/2011 09:51 PM, Dainiushas wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> bet tai cia p... logika. mazdaug dabar varguoliai turi 'susimesti',
>>>>> kad
>>>>> kai kazkoks lopas ivaziuos i kito lopo prabangu kevala, anas gautu
>>>>> ismoka staigiai. tuo tarpu patys varguoliai ivykio atveju lieka
>>>>> pagaidinti be masinos ir turi vel is savo kisenes dasimesti kad
>>>>> turet ka
>>>>> turejai pirmai. nu gal ir logiska - tam jie ir varguoliai, priedo
>>>>> dar ir
>>>>> savanoriai tokiais but kaikurie :)
>>>>
>>>> ne nu tu man papasakok ką reiktų daryt neapsidraudusiam eiliniam
>>>> piliečiui, pagaidinusiam 400kLt kainuojantį automobilį?
>>>
>>> tai tu drauskis i sveikata, kas trugdo? kodel nori kad dar ir kitiems
>>> butu privaloma? cia kas - socializmas?
>>>
>>> siaip tai atsakymas belekoks - nusishauti, pabegti i afganistana,
>>> uzsidaryt i vienuolyna, nuzudyt kaltininka - fantazijos reikalas.
>>>
>