klausyk, o kaip tu įrodysi, kad ant tavo mašinos buvo žinomos kilmės detalės? Nu arba kaip man buvo kai įvažiavo - nu matosi ant to radiatoriaus, kad jis jau senokai kiauras, tai ką - turėjau reikalaut naujo originalaus, ar visgi pasitenkint kažkokia suma už pažeistos jo vietos lopymą, nors VAG'as tokio remonto tikrai nenumatęs? On 12/14/2011 05:52 PM, CodeC wrote: > On 12/14/2011 05:47 PM, Linas Petkevičius wrote: >> >> >> "CodeC" wrote in message news:jcag42$ree$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> nu tai argumentas, kad i tam tikros markes automobili turi buti >>> montuojamos to paties gamintojo tiekiamos atsargines detales neatrodo >>> logiskas ir svarbus? >> >> Tai niekas su tavimi del to ir nesigincys, nors taip ir nera. Paims >> dylerio kaina, paskaiciuos nusidevejima ir ismokes. O tu pasiemes tuos >> pinigus, galesi eiti servisan ir reikalauti, kad jis idetu nauja detale, >> tik draudimas tame jau nedalyvaus. > > o tai ar nera taip, kad as turiu teise rinktis - imti grynais (jei pats > esi kvalifikuotas pasirupinti remontu) arba rinktis draudimo organizuota > remonta? jeigu as pasirenku draudimo organizuota remonta, kokia teise > jis turi kisti neaiskios kilmes detales i mano masina? jis turi > remontuoti mano masina jos gamintojo tiekiamomis dalimis. jis turi ja > sutaisyt, taskas. o nusidevejimus visokius tegu skaiciuoja, paziuresim > kaip jis is manes issireikalaus primoket uz zalos atlyginima man paciam :) > >> >>> kas visa tai ivertina siandien, kai servisuose taip taiso masinas? man >>> tai panasu, kad draudimo istatymas tai viso labo siltnamio salygos >>> pelnytis ir kaip visada tarnauja ne zmonems, bent jau ne nukentejusiems. >> >> Tai palauk, tu apsispresk kas tau nepatinka > > kolkas, tai as tik bandau apsisviesti. bendru atveju, tai man nepatinka, > kad tvcad yra populistinis ir skirtas pasipelnyti kazkam, o ne atlyginti > zala nukentejusiam. > >> >> A) Kad draudikai elgiasi neteisetai >> B) Kad servisai elgiasi neteisetai >> C) Kad pas mus neteisingi istatymai > > > >