nu tai jis ir atlygina žalą - įdeda tokias pačias duris ir nudažo 
reikiama spalva. Ko tu dar nori?

Kas link keliasdešimt štukių numetimo - kiek % vairuotojų tavo manymu 
galėtų tą padaryt nepardavinėdami savo organų?

On 12/14/2011 09:56 PM, CodeC wrote:
> On 12/14/2011 09:51 PM, Dainiushas wrote:
>> bet tai primesk, dėt naujas detales ant metų senumo ir ant 20 metų
>> senumo automobilio. Tikrai tavo nuomone tas pats atvejis?
>
> ne, as to ir nesiulau. as siulau kad draudimui butu privaloma atlyginti
> zala 100%, jei netikslinga deti duru, nes jos kainuoja brangiau uz pati
> auto - tai sumoka 100% jo rinkos vertes, o ne palieka pesciuuoju su
> metalo lauzho kruva, kuria atseit 'gali parduot'.
>
> cia beje tas pats, kas i tavo klausima apie 400klt kainuojancio karucio
> sudauzyma atsakyt - 'e tai ziurek bicas, as tau cia tik gala suvariau,
> tai tu vistiek dar nemazai uz ji gausi, tai va tau keliasdesimt stukiu
> ir atsipisk'.
>
>>
>> On 12/14/2011 09:34 PM, CodeC wrote:
>>> On 12/14/2011 09:01 PM, Dainiushas wrote:
>>>> beje, 2m senumo automobiliui kaip suprantu viskas ir bus suremontuota
>>>> realiai autorizuotame servise.
>>>
>>> as nzn visokiu gamintojo garantiju ir kasko niuansu, nes neteko
>>> susidurti. bet istatymine baze neturetu diferencijuoti nukentejusiuju
>>> pagal automobilio amziu.
>>>
>>>>
>>>>> klausysi tau adresuojamus kaltinamus ir reikalavimus atlyginti
>>>>> 'realia'
>>>>> zala, kuria mato nukentejes, o ne tavo draudimas. o poto tu galesi
>>>>> savo
>>>>>
>>>
>>
>