On 12/14/2011 09:51 PM, Dainiushas wrote:
> bet tai primesk, dėt naujas detales ant metų senumo ir ant 20 metų
> senumo automobilio. Tikrai tavo nuomone tas pats atvejis?

ne, as to ir nesiulau. as siulau kad draudimui butu privaloma atlyginti 
zala 100%, jei netikslinga deti duru, nes jos kainuoja brangiau uz pati 
auto - tai sumoka 100% jo rinkos vertes, o ne palieka pesciuuoju su 
metalo lauzho kruva, kuria atseit 'gali parduot'.

cia beje tas pats, kas i tavo klausima apie 400klt kainuojancio karucio 
sudauzyma atsakyt - 'e tai ziurek bicas, as tau cia tik gala suvariau, 
tai tu vistiek dar nemazai uz ji gausi, tai va tau keliasdesimt stukiu 
ir atsipisk'.

>
> On 12/14/2011 09:34 PM, CodeC wrote:
>> On 12/14/2011 09:01 PM, Dainiushas wrote:
>>> beje, 2m senumo automobiliui kaip suprantu viskas ir bus suremontuota
>>> realiai autorizuotame servise.
>>
>> as nzn visokiu gamintojo garantiju ir kasko niuansu, nes neteko
>> susidurti. bet istatymine baze neturetu diferencijuoti nukentejusiuju
>> pagal automobilio amziu.
>>
>>>
>>>> klausysi tau adresuojamus kaltinamus ir reikalavimus atlyginti 'realia'
>>>> zala, kuria mato nukentejes, o ne tavo draudimas. o poto tu galesi savo
>>>>
>>
>