įstatymas greičiausiai iš tavęs ir nereikalaus supratimo - tik sumokėt :) On 12/08/2011 03:36 PM, 911 wrote: > o as turiu 2vnt su>200kw > nuvaziuot man gaunasi ir su dviraciu ir su taxi, tik nesuprantu kodel tureciau moket kazkoki debiliska mokesty, tuo labiau nesuprantu UZ KA. > > "Dainiushas"<skirdain@gmail.com> wrote in message news:jbqe3t$1fk$4@trimpas.omnitel.net... >> nu bet iš kitos pusės - aš per dvi mašinas vos 200AG sukrapštau. Ir >> kažkaip visur nuvažiuot gaunasi. >> >> On 12/08/2011 03:24 PM, Linas Petkevičius wrote: >>> Permeciau is atminties musu darbuotojus - keturi, kurie gauna iki 1000 >>> litu į rankas, taptu to mokescio moketojais. Tuo tarpu virs 1000 - >>> moketu vienas. Prabangos mokestis - aha... >>> >>> "ManXP" wrote in message news:jbqdlu$17v$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Tai aisku, cia ge ne JU PACIU pasirinkimas buvo... >>> >>> "Ugnius Kiguolis" wrote in message news:jbqdkh$15u$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> nu taip.. vercia gi.. verte mokintis nesimokino, issilavinimo negavo :) >>> dabar vercia dirbti, tai dabar kalti tiek kurie 900 litu vertina toki >>> darba :) >>> >>> On 12/8/11 3:16 PM, ManXP wrote: >>>> Pataisyk mane jei klistu, bet as galvoju, kad JOS PACIOS pasirenka toki >>>> darba? Ar yra taip, kaip seniau su armija - atvaziuoja, istempia is namu >>>> ir nuveza dirbt i Maxima? >>> >>