On 12/08/2011 04:56 PM, ManXP wrote:
> Jei jau prabangos mokestis, tai IMHO turetu but pagal daikto rinkos
> verte. Bet velgi, vieniem auto uz 50 kilolitu bus prabangos virsune, o
> kiti aiskins, kad ju auto uz 300 kilolitu yra varguoliskas...

o niems realiai - px. is situ abieju dar yra ka paimti ir nemazai.
vat is kasininkes kuri uzdirba 900 Lt jau sunkiai sekasi sugalvot kaip 
dar daugiau paimti.

>
> "Doxlas" wrote in message news:jbqiob$9g3$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Problema yra kad kažkas savo įsivaizdavimą "kaip turi būti" bruka kaip
> absoliučią visiems tinkamą tiesą, kad kažkas už tave nusprendžia kur yra
> toji kartelė - ką tau galima valgyti, pirkti ir vartoti. Jeigu aš sau galiu
> leist kažką kitokio nei minia (ir tai man kainuoja brangiau), какого хуя
> dar
> turiu mokėt už tai mokesčius papildomus? Tai nustatom - automobilis -
> Škoda,
> telefonas - Nokia, TV - Tauras ir pirmyn į šviesų rytojų.
> Jei šneka apie prabangos mokestį - ar negerbiamas seimūnas Matuzas nors
> kiek
> kitų šalių analogiškus įstatymus nagrinėjo? Ar nors vienoj civilizuotoj
> šaly
> prabanga matuojama AG? Va apie ką aš.
>
> "CodeC" <co@co.co> wrote in message
> news:jbqh9t$6q6$2@trimpas.omnitel.net...
>> On 12/08/2011 04:19 PM, Doxlas wrote:
>>> Tiesioginiam tikslui užtektų ir Tata Nano, ir kokio analogiško
>>> kinietiško kibiro jei jau taip. Taip kaip ir užtektų kineskopinio Tauro
>>> televizoriaus, sosiskių su daug vitaminų E pietums. Jau в развитом
>>> социализме taip buvo, jei nepameni.
>>
>> nu, bet tai dabar kitaip - nori daugiau - susimoki ir turi. kame
>> problema? dideliuose noruose ir mazose galimybese?
>>
>>>
>>> "CodeC" <co@co.co> wrote in message
>>> news:jbqa5q$rgb$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> On 12/08/2011 02:15 PM, Doxlas wrote:
>>>>> Blia... Prabanga gaunas 4 metru ilgio hatchbackas 89 metu gamybos...
>>>>
>>>> nesigilinant i politika tai taip - tiesioginiam tikslui uztenka 2-3
>>>> kart maziau.
>>>
>>>
>>
>