Jei jau prabangos mokestis, tai IMHO turetu but pagal daikto rinkos verte. 
Bet velgi, vieniem auto uz 50 kilolitu bus prabangos virsune, o kiti 
aiskins, kad ju auto uz 300 kilolitu yra varguoliskas...

"Doxlas"  wrote in message news:jbqiob$9g3$1@trimpas.omnitel.net...

Problema yra kad kažkas savo įsivaizdavimą "kaip turi būti" bruka kaip
absoliučią visiems tinkamą tiesą, kad kažkas už tave nusprendžia kur yra
toji kartelė - ką tau galima valgyti, pirkti ir vartoti. Jeigu aš sau galiu
leist kažką kitokio nei minia (ir tai man kainuoja brangiau), какого хуя dar
turiu mokėt už tai mokesčius papildomus? Tai nustatom - automobilis - Škoda,
telefonas - Nokia, TV - Tauras ir pirmyn į šviesų rytojų.
Jei šneka apie prabangos mokestį - ar negerbiamas seimūnas Matuzas nors kiek
kitų šalių analogiškus įstatymus nagrinėjo? Ar nors vienoj civilizuotoj šaly
prabanga matuojama AG? Va apie ką aš.

"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:jbqh9t$6q6$2@trimpas.omnitel.net...
> On 12/08/2011 04:19 PM, Doxlas wrote:
>> Tiesioginiam tikslui užtektų ir Tata Nano, ir kokio analogiško
>> kinietiško kibiro jei jau taip. Taip kaip ir užtektų kineskopinio Tauro
>> televizoriaus, sosiskių su daug vitaminų E pietums. Jau в развитом
>> социализме taip buvo, jei nepameni.
>
> nu, bet tai dabar kitaip - nori daugiau - susimoki ir turi. kame problema? 
> dideliuose noruose ir mazose galimybese?
>
>>
>> "CodeC" <co@co.co> wrote in message
>> news:jbqa5q$rgb$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On 12/08/2011 02:15 PM, Doxlas wrote:
>>>> Blia... Prabanga gaunas 4 metru ilgio hatchbackas 89 metu gamybos...
>>>
>>> nesigilinant i politika tai taip - tiesioginiam tikslui uztenka 2-3
>>> kart maziau.
>>
>>
>