Ne. As net realiai neisivaiszuoju kokia teise vienas nuodemingas zmogus turi teisti kita nuodeminga zmogu. Kaip sakiau, as nezinau sprendimu, bet man tai netrukdo suvokti, kad ne viskas yra gerai :) "karolis" <kailis@delfi.lt> wrote in message news:haci3l$l5u$1@trimpas.omnitel.net... o tu realiai isivaizduoji tokia sistema praktikoj kur klaidu 0%? :) "Vinetu" <nekenciu@spamo.com> wrote in message news:hachpm$kl4$1@trimpas.omnitel.net... > net jei teismu klaidos siektu tik 1% tai butu 1% per daug klaidu. Teismas > duota galia spresti zmogaus likima, o zmogus gyvena tik karta. As sutinku, > buna atveju kai nesaziningi pilieciai net mirdami sauks, kad jie teisus, > bet > buna tokiu atveju kai aisku, kas kaltas, bet tas kas kaltas, lieka teisus. > Nerasysiu daug pvz. ju pilna, kad ir isteisinami mentai del kuriu kaltes > zuvo zmones ir t.t. > > "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message > news:hachev$k1b$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> "Vinetu" <nekenciu@spamo.com> wrote in message >> news:hach9f$jo0$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nieko nezinau apie klanus, bet apie vykdoma "teisinguma" info pilna.... >>> O >>> gal tau visi priimami teismo sprendimai atrodo visiskai teisingi? >>> >> >> Gandai be abejo ne be pagrindo. Paimk bet kokia civilinio proceso tvarka >> sprendziam ginca ir garantuoju, kazkur apie 50 proc. jo dalyviu tau >> pasakys, kad priimtas teismo sprendimas neteisingas. Ir tikrai manai, kad >> cia teismu darbo kokybes problema ? >