Kokiais epitetais pats pavadintum zmogu, tvirkinusi tavo vaika? Apskritai 
zmogu tvirkinusi bet koki vaika? Velnia jis akivaizdziai vartojo ne kazkokiu 
mistiniu sumetimu vedamas, tiesiog tai buvo neigiamiausiai zmogu 
charakterizuojantis zodis, kuri jis galejo pavartoti televizijos laidoje, 
sakyciau netgi pakankamai samojingas pasirinkimas. Jokio akivaizdaus 
nesveikumo tame interviu neizvelgiau, siaip gatvej pamates ar isgirdes 
pagalvotum, kad eilinis Garliavos "elito" atstovas ir tiek.

"Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message 
news:haerrt$vh8$1@trimpas.omnitel.net...
> Na, to sekmingo versilinko komentarai tokie nevisai sveiki buvo:
> "Jis velnias, jis pats velnias" (kiek prisimenu shita laida velniai jam 
> matesi daug kur - patsisyk mane jei ash klystu, bet zhmones aplink 
> matantys velnius nera keliantis labai daug pasitikejimo), bet chia velgi 
> vel vertinimai "ish veido" ...
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> news:haeqhj$t4r$1@trimpas.omnitel.net...
>> Aš trumpam įsikišiu paantrindamas. TARKIME, tas snukis, kurį mačiau vakar 
>> per teliką (A.Ū.), kad ir kaip stipriai man neštų į tokį, kuris tikrai 
>> galėtų atlikti veiksmus, kuriais jį kaltina Kedys, yra NEKALTAS.
>>
>> Tuomet man labai įdomu būti sužinoti jūsų pasvarstymus apie tai, kokie gi 
>> suknisti motyvai galėjo įtakoti Kedžio veiksmus (jei tai tikrai jo 
>> darbas). Filmuoti savo vaiką, faktiškai sunaikinti visą likusį savo ir to 
>> vaiko gyvenimą? Tokie drastiški veiksmai negali atsirasti iš niekur.
>>
>> Variantai:
>> A) Kedys total psichas. Taip, uždirbantis apsukrus verslininkas staiga 
>> totalus psichas, ir nesurado geresnio būdo savižudybei, kaip tik 
>> apjuodinti savo vaiką visam gyvenimui ir sėsti kaliūzėn iki gyvos galvos 
>> (ar netgi "nusišauti"). Tad kuo jam Furmanavičius neįtiko? Suprantu, kad 
>> A.Ūsas galėjo neįtikti, nes padėjo jo buvusiai sugyventinei. Bet prie ko 
>> čia Furmanavičius? Kažką aš gal praleidau? Gal praeityje jam nusikalto 
>> kažkuo kitu?
>>
>> B) ????
>> C) ????
>>
>> Na, kad ir kaip šaltakraujiškai mąstyti, kitų variantų nėra. Daktaro 
>> machinacijos? Nejuokinkit. Furmanavičius į Kedžio "aferą" buvo įtrauktas 
>> dar prieš gerus metus. Buvo ir blogesnių teisėjų Daktarų bylose.
>>
>> Žodžiu, tiek mergaitės motinėlė man nekelia pasitikėjimo, tokia palaida 
>> balutė, tiek peniukšlis A.Ū., tiek Furmanavičius. Čia grynai mano 
>> intuicija, "face-control". Man jų visų trijų snukeliai nekelia 
>> pasitikėjimo visiškai. Teisėju šioje byloje būti negalėčiau. :(((
>>
>>