teigei, kiek žemiau šiame poste :) --->

>> arba taip
>> -"per ta teiseja is manes ateme vaika, as viska buvau sutvarkes, bet zmonos sesuo dirba su teiseju, jie susikukavo ir padare taip, kad is mane vaika atimtu- pasalinsiu teiseja ir seseri ir vaikas vel mano"

Duodi pakankamai pagrindo manyti, jog tavo vartojamas "tas teisėjas" šiame sakinyje yra būtent J.Furmanavičius (diskusijos tema vis dar "Nušautas ... Furmanavičius"). Mano klausimas irgi buvo toks: Kuo nusikalto [teisėjas] Furmanavičius? :)

anyway.

"pjezo" <nera.to.mailo@spam.com> wrote in message news:haf3gm$ce5$1@trimpas.omnitel.net...
> kaltas del giminystes rysiu supainiojimo:)
> bet is esmes tai nieko kaip ir nekeicia, na nebent dar spalvingiau apibudina kedi...
> o kuo nusikalto-tik kedis zino, as tik pabandziau speti- i niekur neteigiau kad furmanavicius dirbo su TA byla:)
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:haf329$bpq$1@trimpas.omnitel.net...
> > su teisėju dirbo ne vaiko MOTINOS sesuo, o vaiko tėvo - Kedžio - sesuo. Nemaišyk faktų!
> > Tas teisėjas visiškai prie jo bylos net prisilietęs nebuvo. Absoliučiai pašalinis asmuo procesine prasme. (arba kažkas kažko nepasako, nors purvasklaida, jie turėtų tokią sąsają, tikrai jau būtų triūbijusi).
> > 
> > Klausimas išlieka - kuo psichui nusikalto Furmanavičius? Pagal mūsų purvasklaidos turimus duomenis, jie net susitikę niekada nebuvo.
> > 
> > 
> > "pjezo" <nera.to.mailo@spam.com> wrote in message news:haf1d2$9a4$1@trimpas.omnitel.net...
> >> kodel tu manai kad kedzio manymu tai antraeiles personos ?
> >> buvai ilindes i kedzio galva?
> >> manai jis negali ismastyti mazdaug taip -
> >>  -"is tu visu teisejas yra pagrindinis, jis viskam vadovauja nes jie visi tokie, kadangi teisejas vadovauja o vaiko motinos sesuo kartu su teiseju dirba, vadinasi jie abudu tai ir suorganizavo- jie yra viso to pagrindiniai kaltininkai. jei pasalinsiu juos vaikas bus saugus"
> >> 
> >> arba taip
> >> -"per ta teiseja is manes ateme vaika, as viska buvau sutvarkes, bet zmonos sesuo dirba su teiseju, jie susikukavo ir padare taip, kad is mane vaika atimtu- pasalinsiu teiseja ir seseri ir vaikas vel mano"
> >> 
> >> o jei manom kad ir jis jas laiko antraeilem- kode nemanai kad jis gali pasirinkti butent toki buda- pradeti nuo antraeiliu, tam kad didesni kaltininkai gyventu baimeje laukdami galo?
> >> 
> >> patikek, iskreiptos logikos vaisiai gali buti ant tiek fantastiskai apsurdiski....
> >> 
> >> 
> >> 
> >> "Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message news:haf0rf$8di$1@trimpas.omnitel.net...
> >> > Na ash nesupratau kodel psichopatui turetu buti logishka pradet kershta nuo 
> >> > antraeiliu personu. Vienodai nelogishka tiek sveikam zhmogui, tiek psichui. 
> >> > Ir norejau pasakyt, kad jei Kedys psichas, tai kodel jis elgiasi skirtingai 
> >> > nei kiti statistiniai psichai...?
> >> > 
> >> > "pjezo" <nera.to.mailo@spam.com> wrote in message 
> >> > news:haevrj$6lq$1@trimpas.omnitel.net...
> >> >> ???
> >> >> o cia sis teiginys prie kokios organo atsiprasant?
> >> >>
> >> >> jis nieko ir nekeicia, jis tiesiog idealiai isipaiso i psichopato elgesio 
> >> >> modeli.
> >> >>
> >> >> "Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message 
> >> >> news:haeui9$4h3$1@trimpas.omnitel.net...
> >> >>>Kazhin ar vienas individas Kedys shiais laikais padarytu
> >> >>> koki tai perversma psichiatrijoje ar labai ja praturtintu.
> >> >>>
> >> >>> "pjezo" <nera.to.mailo@spam.com> wrote in message
> >> >>> news:haeu4g$3q0$1@trimpas.omnitel.net...
> >> >>>> zinai, labai teisngas vieno zmogaus (susijusio su teismo psichiatrija)
> >> >>>> kometaras -
> >> >>>> "didziausia musu klaiada yra tai, kad nusikaltelio veiksmus bandome
> >> >>>> vertinti vadovaujatis "standartinio" zmogaus logika. pas nusikalteli
> >> >>>> logika be abejo yra, taciau jos vingiai, veiku motyvai visiskai netelpa 
> >> >>>> i
> >> >>>> "standartines" logikos remus"
> >> >>>> tai kas eilianima zmogui yra visiskai nelogiska, gali buti pakankamai
> >> >>>> logiska iskreipto protelio individui...
> >> >>>
> >> >>> 
> >> > 
> >> >