Dėl šio konkretaus atvejo nieko nežinau ir nesigilinu.\

Paaiškink, kaip gali priežastinis ryšys būti mistinė sąvoka?
Net administracinėse bylose jis yra vienas svarbiausių elementų.


"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message news:haepp5$rqd$1@trimpas.omnitel.net...
> Romas Z. wrote:
>> Su peiliais, aišku, slidžiau, bet vėlgi - gal tiesioginės tyčios nebuvo,  arba jos nepavyko įrodyti.
>> Baudžiake yra labai daug niuansų ir tas priežastinis ryšys būna tikrai ilgai ir kruopščiai nagrinėjamas, o ne taip, 
>> kad yra lavonas, yra bičas su peiliu, viskas aišku, nė teismo nereikia.
>
> Cia BK vadoveliuose jis ilgai ir nuobodziai nagrinejamas, o realybeje
> priezastinis rysys tai tokia beveik mistine savoka, kuri tik
> "teoretikams" idomi.
>
> O kalbant apie sita konkretu atveji, manau, kad irodymu buvo, paprasciausiai del to, kad kaltinimas 15 metu prase - 
> tokiu straipsniu ir tokiu bausmiu prokuratura is oro nepraso, nes nepalankus nuosprendziai labai statistika gadina.
>