Aš tik kažkodėl manau, kad iki filmukų susukimo vaiko parodymai buvo užfiksuoki ir anksčiau, berods vaiko teisių apsauga ar psichologai jau klausinėjo vaiką. Galbūt tų klausinėjimų metu tėvas pernelyg aktyviai kišosi, dėl to buvo prašoma atiduoti apklausai tėvui nedalyvaujant. Paranojiškas tėvas galėjo ir nesutikti su tokiu apklausinėjimu (dėl šio epizodo jam riebus minusas), tačiau meilė savo vaikui yra toks dalykas, kurį tik turintys mylimų vaikų gali tesuprasti.


"pjezo" <nera.to.mailo@spam.com> wrote in message news:haf2s1$bgr$1@trimpas.omnitel.net...
> kaip paziuret.
> tie filmukai aukso vertes irodymai advokatui irodinejant kaltinamu "pedofilu" nekaltuma.
> praktiskai tais filmukais tevas pasieke, kad bet kokie dukros parodymai butu laikomi jei ne visiskai nepatikimais, tai bent abejotinais- o kiekveina abejone kaltinamojo naudai...
> so- filmukai pagrindinis ginybos irankis butu...
> 
> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message >  Tai cia irodymu prasme tie filmukai beveik nieko nesako - cia 
> > pacio tevo teiginiai, tevo pasakojama istorija, su kuria vaikas tiesiog 
> > sutinka.