Kaip tik ir atkreipiau pagrindinį dėmesį į tas smulkmenas, ką ir parašiau. Apie atsakymą menančius klausimus žinau labai puikiai, ir (manau) esu pernelyg skeptiškas, kad tokiais imčiau tikėti aklai. Nors negalima paneigti, kad šiokį tokį poveikį vidiniam įsitikinimui daro net ir tie "menami" klausimai-atsakymai.


"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message news:haf2da$apn$1@trimpas.omnitel.net...
> Jonas Sergejenka wrote:
> > - 2 filmukus, kur [manomai] Kedys tardo kažkokią [mergaitę] apie sysalus ir kremus. Tardymas ganėtinai kryptingas, tačiau buvo aibė smulkmenų, kurių tiesiog neįmanoma (mano asmenine nuomone) surežisuoti. Apie tas smulkmenas aš nesismulkinsiu, kad netyčia nepakenkčiau ikiteisminių tyrimų eigai.
> 
> Tie filmukai kaip tik tvirciausias argumentas ne Kedzio naudai. Kodel? - 
> ko gero zinai, kad baudziamajame procese negalima uzdavineti menanciu 
> atsakyma klausimu, kad neipirsti savo nuomones, tuo labiau su vaikais. O 
> tuose filmukuose vien tiktai tokie klausimai. Per visus filmukus 
> mergaite pati pasako gal tik pora sakiniu, o visa kita - ar jis ta dare, 
> ar jis ten ejo, ar ten liete ir t.t., kur telieka patvirtinti, kad taip 
> ir buvo. Tai cia irodymu prasme tie filmukai beveik nieko nesako - cia 
> pacio tevo teiginiai, tevo pasakojama istorija, su kuria vaikas tiesiog 
> sutinka.