Ginčas apie tai kad:

1. Servisas gali grazinti kientui techniskai netvarkinga automobili, jei jam 
niekas nemoka uz privedima iki proto.
2. Klientas, priduodamas automobili pasiraso, kokius darbus jis uzsako. Jei 
uzsake vienos padangos keitima, viena ir keis, nors kiauros visos keturios. 
Ir servisui giliai dzin, kaip automobilis vaziuos.
3. Jei su draudimu nesuderinta, kad keiciamos abi padangos, servisas be 
suderinimo su draudiku pradejo remonta, tai automatu nereiskia, kad 
draudikas mokes uz abi padangas. Gali sumoketi ir uz puse, o razborkes 
servisas-klientas draudikui visai nerupi.

"Cube"  wrote in message news:lctp8h$m9c$1@trimpas.omnitel.net...

Na tai taip, tu gi čia pasakei praktiškai tą patį, ką ir aš. Bet dėl ko
jūs ten dešimt postų taip atkakliai ginčijotės? - kad atseit draudimas
uždės vieną netinkamą padangą ir viso gero, mes žalą atlyginom. Tai
tokiu atveju draudimas būtų neteisus ir tą būtų galima labai lengvai
įrodyti. O va čia jau tu išvardinai normalius ir logiškus kompensavimo
būdus, dėl kurių ir ginčo nekiltų.