vo...reiskia ir bele kokia padanga nesueis?

On 2014-02-08 16:41, Linas Petkevičius wrote:
> Klausimas nekorektiskas, nes draudimas nedazys. Atsakant ne į tai kas
> paklausta, o kas tureta galvoje - draudikas privalo padengti islaidas,
> kurios atstatytu turta į ankstesni stovi. Todel nei fasado dazai, nei
> akvarele uz gera nesueis.
>
> "Xeen"  wrote in message news:ld5f2v$ikr$1@trimpas.omnitel.net...
>
> o jeigu nubraukta masinos sona draudimas nudazys kokias nors kitos
> spalvos dazais, skirtais dazyti namo fasadus. irgi bus teisus? :)
>
> On 2014-02-08 13:19, Linas Petkevičius wrote:
>> Taip, nes tai net teoriskai negali tureti itakos saugumui ir kitoms
>> eksploatacinems savybems.
>>
>> O dabar informacija pamastymui. Per SuperBowl finala reklamuojasi dvi
>> grupes prekiu ir paslaugu. Pepsi-cola, automobiliu gamintojai ir
>> advokatai, reguliuojantys zalas po autoivykiu.
>>
>>
>> "Gintas"  wrote in message news:ld535g$bso$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>> Jeigu sios diskusijos jau uzbaigtos ir prieita kazkokios nuomones,
>>> galim analizuot ar privalo draudikas atlygint uz perbrezta sona, jeigu
>>> tas nubrezimas TA nekliuna.
>>> Is pagarbos tau atsakysiu: privalo atlyginti. Netgi iki to, kad
>>> privales perdazyt dureles ar sparna. Taciau jokiu butu neprivales
>>> dazyt ir kitos puses dureliu ar sparno vien todel, kad ten dazai
>>> SENESNI!
>>
>>
>