Cube,  rase:

" Žala padaryta ne padangai, o 
automobiliui kaip visumai - ir dabar draudimas turi pareigą ne naują 
padangą duoti, o apmokėti tos žalos pašalinimo išlaidas, į ką įeina 
visos dalys ir darbai, kad automobilis būtų gražintas į tokį stovį, koks 
buvo prieš avariją."

Nujausdamas vel tavo postringavimus, paklausiu viena vieninteli klausima, i kuri tikiuosi paprasto ir aiskaus atsakymo: ar sutinki, kad uz draudimo pinigus padangos turi buti sumontuotos TINKAMOS? (tinkamos  ir uz draudimo pinigus)  



"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> schrieb im Newsbeitrag news:lcvfn4$spb$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
> "Gintas"  wrote in message news:lcvfc9$se9$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>>Jau kiek juokingas daraisi, isties. Ginco esme buvo, ar turi teise 
>>nukentejes zmogeliukas reikalaut (ir issireikalaut!) , kad ant vienos 
>>masinos asies nebutu sumontuotos skirtingo rasto padangos.
> 
> Reikalauti - turi teises. Gali is manes irgi daug ko reikalauti.
> 
>>Tai ka, vistiek nepripazinsi, kad padangos turi buti sumontuotos tinkamos 
>>uz draudimo pinigus?
> 
> Ne. Draudimas tyri atlyginti nuostolius. Jeigu uz ta suma neiseina dvi tavo 
> norimos padangos - tai neserviso ir ne draudimo problema.
> 
>>Isdidumas nukentes?
> 
> Nenukentes. As neisdidus - visa laika megau mokytis ir suzinoti ka nors 
> naujo apei savo darba. 
> 
>