del tu padangu keitimo. As kaip ir nenoriu, kad man apmoketu dvi naujas 
padangas. Jie aiskina, kad jei imsiu pinigus, jie paskaiciuos uz viena 
padanga (tiek, kiek ji buvo verta iki sugadinimo, pvz. naujos gylis 9 mm, 
sugadintos 5 mm, tai panasiai puse naujos padangos kainos ir paskaiciuos). 
Man skaiciavimas tinka, nenoriu as nieko pasigerinti. Bet skaitau, jei as 
renkuosi kompensavima pinigais, tai vis tiek turetu paskaiciuoti dvieju 
padangu kompensacija. Kuo tai skiriasi nuo keitimo padangu ju servise? Uzdes 
man dvi devetas, po 150 Lt. (viso 300 Lt). as noriu, kad man 300 Lt 
pervestu, o as dvi naujas nusipirksiu prisidejes pinigu.
Kam idomu:
vakar pakele masina mano pasirinktam servise, buvo draudimo atstovas (beje 
tas pats, kur ir pirmai su linijuote ir fotiku aplink masina apejo). Trauke 
sulenkta, kompensuojam. Vairo kalonele, toje puseje kur buvo smugis, kliba 
ir girdisi garsas, dar nezinom, ar kompensuojam, gal ji nuo senumo, o gal ji 
buvo tokia, reikia ardyti... bl bl... Servise sako, jeigu bus laisvumas, 
kompas rodys, ir nepadarysim normaliai suvedimo/isvirtimo. Na, tai tada sako 
rasykit isvada, galvosim ka daryti.





"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message 
news:lctnle$kjs$1@trimpas.omnitel.net...
> Trumpai - draudimas padangos nedės.
>
> Ilgai labai ilgai, nes daug variantų ir tai ne visi. Paprastumo 
> delei,kalbam apie sferini ivyki vakume - sugadinta viena padanga, 
> kaltininkas apsidraudes TPVCAD.
>
> 1. Draudimas pažiūrėjo, kad sveika padanga lupena, jos kaina minus penki 
> litai uz priemima šrote. Draudimas klientui pasiulo 200 Lt plius padangos 
> keitimą. Klientas važiuoja į servisą ir draudimui giliai px, ką ir kaip 
> jis ten keis. Kliento argumentas - nuvažiavau į servisą, ten man pasakė, 
> kad už dvi naujas padangas 1400 Lt, prašau man tiek duoti arba nors 
> pervesti tą sumą servisui, draudikui nebus labai įdomus. Kliento bandymas 
> kviestis ekspertus į servisą ir bandyti kažką įrodyti - man sunkiai 
> suvokiamas. Nebent remiantis eksperto išvadomis apie padangų stovi bus 
> galima įrodinėti, kad tokiso naudotos padangos kainuoja ne 200, o 240 Lt. 
> Variantas - nupirkti man naujas padangas, naudotu nenoriu, tikrai 
> nepraeis.
>
> 2. Padangos praktiškai naujos, yra pas atstovus. Ne problema - draudimas 
> sutiks priimti sąskaitą už vieną naują padangą. Argumentai apie skirtingą 
> nusidėvėjimą nelabai sueis.
>
> 3. Padangos "nu dar tikrai geros". Draudikas daznai pasiulo apmoketi 
> abieju padangu keitima (ka ir padare siuo atveju), jeigu tai bus daroma 
> servise, kurio kainomis jis pasitiki, turi spec kainas ir panasiai. Ir jam 
> gerai ir klientui jokio minuso. Klientas sako - duok man suma uz dvi 
> naujas padangas, as jas nusipirksiu ir pasikeisiu pats draudikui nelabai 
> idomus, nes jauciasi biski pisamas. Kitai pusei eit i teisma ir bandyti 
> sioje situacijoje kazka irodyti - veliava i rankas.
>
> 4. Atsibodo, nes galiu dar koki 13 sugeneruoti.
>
>
>
>
> "Cube"  wrote in message news:lctlnr$i7h$1@trimpas.omnitel.net...
>
> dapūtinėjant, bet tai nereiškia, kad mašina pataisyta. Taip kad jei
> draudimas uždės kitokią padangą ir sakys nieko nežinau, tada nuvažiuoji
> pas bet kokį ekspertą, kuris pasakys, kad mašina eksploatacijai
> netinkama ir avarijos žala nepašalinta. Įdomu ką teisme prieš tokią
> išvadą draudimas pasakys?