Siaip ant pesciojo nedraudzia vaziuot, tik va, uzvaziavus ant jo bausme numatyta. O isvaziavus i kelia su skirtingo amziaus amortikais, esant TA patikrai-bausme nera numatyta. Gal man jau pavyko tau isaiskinti? "LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> schrieb im Newsbeitrag news:ld0e7v$pdt$1@trimpas.omnitel.net... > Nurodyk, kur parašyta, kad negalima ant pesciojo vaziuoti. > > > > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message > news:lcvt9p$9o4$1@trimpas.omnitel.net... >> Na, tai nurodyk, TA reglamenta, kokiu amziaus skirtimui esant tarp >>> amortiku, masina turi buti uzdrausta eksplotuoti. >> >> "NeLabaispauda" <blabla@nixujesebia.com> schrieb im Newsbeitrag >> news:lcvrak$7r4$1@trimpas.omnitel.net... >>> Čiukčia pisatel? >>> TA sako, kad priemonė privalo atitikti gamintojo reikalavimus, gamintojas >>> reikalauja keisti abu. >>> Jeigu tau logine seka per sunki, reiktu susirupint. >>> KET nera parasyta, kad draudziama uzvaziuoti ant pesciojo, bet is kitu >>> punktu ir taip aisku, >>> ar tau nelabai? >>> >>> >>> >>> >>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message >>> news:lcvl94$2f1$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Teise eksplotuoti masina tau isduoda TA teigiamas ivertinimas. Tad ir >>>> klausiu-ar TA reglamente yra irasyta, kad masina draudziama >>>> eksplotuoti, >>>> jei vienos puses amortikas senesni uz kitos? Reglamente prirasyta-kiek >>>> gali dumyti, kiek stabdziai neatitikti, kiek diskai mm nudeveti gali >>>> buti. >>>> Daug visko. Apie amortiku amziaus skirtumus ten reglamentuota? Pofik >>>> kas >>>> tau ka sako. TA , apibendrina visu reikalavimu visuma ir isduoda isvada: >>>> leidzima eksplotuoti masina ar ne. Tai ar gamintojo klausysi ar Lietuvos >>>> pareigunu? Manau, kad klausyt reiktu tu, kurie turi teise bausti :) O >>>> jie >>>> nebaudzia del amortiku amziaus skirtumo. >>>> >>>> Amortiku amzius nevertinamas TA metu! TA isduoda isvada ar masina tinkam >>>> eksplotacijai ! Pakartok tai keleta sykiu garsiai, priejes prie >>>> veidrodzio, turetu padet. >>>> >>>> >>>> >>>> "LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> schrieb im Newsbeitrag >>>> news:lcvj75$kj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Va: >>>>> KET / III. Bendrosios eismo dalyvių pareigos >>>>> 5. Eismo dalyviai privalo išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo >>>>> automobilių keliais įstatymą, mokėti šias taisykles ir jų laikytis. >>>>> iš to seka: >>>>> PRIVALOMOJI TECHNINĖ APŽIŪRA >>>>> Apžiūros metu tikrinama, ar: >>>>> 1.. transporto priemonės techninė būklė, konstrukcija, sistemų, >>>>> agregatų >>>>> ir mazgų veikimas bei efektyvumas atitinka susisiekimo ministro >>>>> patvirtintus >>>>> Techninių reikalavimų naudojamoms kelių transporto priemonėms, >>>>> gamintojo >>>>> ir >>>>> kitų teisės aktų reikalavimus; >>>>> Amo keitimo manualas, tikiuosi, jei toks kietas esi, moki angliskai: >>>>> Shocks should ALWAYS be replaced in pairs, otherwise you can have >>>>> strange >>>>> handling and braking issues - especially in an emergency! >>>>> >>>>> Aciprašai? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message >>>>> news:lcvh7m$ue4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> TA reglamente? Yrasytas draudimas, kad draudziama ekpslotuoti >>>>>> automobilius, kuriu vienos puses amortikas senesnis uz kitos? Taip? >>>>>> Nurodyk , kur galeciau apie tai paskaityt. Rades, cia, viesai taves >>>>>> atsiprasysiu,. nepusiu krutines kaip Petkevicius :) >>>>>> >>>>>> "LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> schrieb im Newsbeitrag >>>>>> news:lcvfgo$sj3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Reglamentuoja, tik tu skaityt nemoki. >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >