Na, tai nurodyk, TA reglamenta, kokiu amziaus skirtimui esant tarp amortiku, masina turi buti uzdrausta eksplotuoti. Kokiais kriterijais vodvaujantis,  TA apziuru centro darbuotojas turi uzdrausti masinos eksplotacija? Kai nesutapimas 1d? 1men? 1metai? Pagal rudziu kieki ant amortiko?  Cirkininkas 



"LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> schrieb im Newsbeitrag news:lcvkoa$1vk$1@trimpas.omnitel.net...
> Nematau atsiprasymo.
> 
> 
> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message 
> news:lcvkc6$1j8$1@trimpas.omnitel.net...
>> Klientas, turi teise neprimti nekokybiskak atliktos paslaugos. Esant 
>> gincui galima kviesti eksperta. Nesvarbu ar tai siuvykla ar tai taisykla 
>> ar dar kokia pisykla :)
>> Ar teisingai tave supratau? Neginciji, kad nuvaziavus pas eksperta ir 
>> parodzius jam netinkamai pasalintos zalos atveji -teisme pries draudima 
>> laimesi, o stai paprases eksperta ateiti i servisa ir ivertinti lygiai ta 
>> pati atveji-tai jau pralosi? Labai skiriasi sie atvejai teismo pries 
>> draudimo kompanija poziuriu?
>>
>>
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> schrieb im Newsbeitrag 
>> news:lcvjmq$12d$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>>
>>> "Gintas"  wrote in message news:lcvj9d$ml$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>>>Cube siule vaziuoti per eksperta, jeigu taip nera, o as siuliau eksperta
>>>>kviesti i servisa ir neimti masinos. Ar tai priestarauja Cubes teiginiui?
>>>
>>> Taip. Nes servisas bybi dejes ant tavo ekspertu. Jis daro tai, uz ka jam
>>> moka. Sumokesi, kad apmyztu ir padegtu tavo kibira, jei tai leis
>>> priesgaisrines salygos - tai padarys. Nemokesi tu ar draudimas - nedarys
>>> nieko.
>>>
>>> Praktiskai net neisivaizduoju sitaucijos, kaip gali servisas dasileisti 
>>> iki
>>> tokios situacijos, kad kazkas pas juos kviestu kazkokius ekspertus tokiu
>>> atveju. Tai turetu buti lochu kontora, o su tokiais draudimai stengiasi
>>> nedirbti.
>>>
>>> 
> 
>