Dachuja prirašyta. Daug ne į temą.

Dviračių takas baigiasi, prasideda važiuojamoji dalis. Dviratininkas neturi 
tapt pėsčiuoju dėl to, tiesiog jis tampa pilnateisiu eismo dalyviu 
važiuojamąja dalimi.

šiuo atveju abu netilpo, kaltas tas, kuris turėjo kliūtį iš dešinės arba 
kitaip, tas, kuris nepraleido sukdamas ta pačia kryptimi važiuojančių 
transporto priemonių.

Nebent dabar KET reglamentuoja kitaip važiavimą per sankryžas esant 
aplinkybei, kad prieš tai buvo dviratastų juosta.

P.S. Nors pagal panetkes tai dviratastas negali taranuot BNV, reik tą lopą 
prilupt. Paskui prisiveisia visokių kretinų masių. Krč numeti žertvai 
dvacoką, parodai cepą ir laikrodį ir liepi mint iš įvykio vietos.

"acidal" <acidal@aa.at> wrote in message 
news:lkbba1$d0d$1@trimpas.omnitel.net...
> Hipotetinė situacija:
> Vilniaus gedo prospekto ir jogailos sankryža. Važiuojant gedu iš abiejų
> pusių šalutiniai. Palei kelkraštį dviračių juosta. Gedu judantis
> automobilis sustoja praleidžia pagrindiniu keliu važiuojantį automobilį
> ir suka į dešinę. Jam į šoną bumt tiesiai riedantis dviratininkas. Kas
> kaltas?
>
> Prisegtuke schema
>