Tai KET yra tokia formuluote, kaip kad "manevras turi buti atliekamas isitikinus jo saugumu"? Juk akivaizdu, kad 60 km/h vaziuojantis automobilis gali nespet sustabdyt, jei i gatve staigiai visiskai neprognozuojamoje vietoje isbegtu mazas vaikas ar koks savizudis. O jei vaziuoti ten (faktiskai, tada apskritai visur reikia taip vaziuot) kokiu 5 km/h, tada net ir staigiai isbeges savizudis nesugebes palyst, nes spesi sureaguot. 
    Stai ir idomu man, kam ta formuluote yra pridedama, jei ji nieko nereiskia?

"NicMC" <jzs@freemail.lt> wrote in message news:k2v97g$4lf$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2012.09.14 15:18, Jonas Sergejenka wrote:
>> PATYS turi įsitikinti savo manevro saugumu). Jei pagrindiniu važiuoji -
>> reiškia pagrindiniu. Jei važiuodamas 50kmh pamatai apverstą trikampį
>> kelyje iš dešinės, tai neprivalai nei stabdyti nei dar kaip nors
>> blaškytis, net jei iš dešinės atvaro pridurkas.
> 
> O atvejis kaune, kuomet šalutiniu važiuojantis, bet nelabai galintis 
> matyti eismo pagrindiniame vairuotojas gavo šonan nuo važiavusio 
> pagrindiniu ir buvo pripažintas nekaltu, nes "ėmėsi visų įmanomų 
> atsargumo priemonių"?
> 
> Bet taip, čia jau šeriam trolius.