On 2012.09.18 17:09, Laimis wrote:
> Todėl dalimi Fred'o klausimas lieka aktualus: saugaus greičio
> pasirinkimas, atsižvelgiant į eismo sąlygas ir aplinkybes, visų pirma
> yra tavo atsakomybės klausimas ir įvykus įvykiui, kaip tik tai ir yra
> vertinama tesime (nepriklausomai nuo to, ar tu važiavai leistinu
> greičiu), o ne vienareikšmiškai ir užtikrintai atmetama „jis važiavo
> leistinu greičiu, pagrindiniu keliu, per žalią šviesą“.

Nieko panašaus. Tokie vertinimai ir gilūs kapstymai prasideda, kai turim 
situacija, kai iš esmės abu nieko nepažeidė - t.y. pažeidė tik tokį 
abstraktų reikalavimą laikytis saugumo. Va tada ir prasideda tokie 
išvedžiojimai kuris buvo labiau nesaugus, nes tas saugumas - vertinamoji 
sąvoka. Bet kai turim situaciją, kur vienas pažeidžia konkretų KET 
reikalavimą - pavyzdžiui įvažiuoja iš šalutinio, tai čia niekas to 
nebevertina, na nebent pats ant savęs prisikalbėsi.