Sutinku. Todel zenklas "atsargiai zverys" reiskia, jog maksimalus greitis gali but kokie 20-40 km/h. Nors su 40 gali ir nelabai sureaguot jau, jei protingas savizudis gyvunas pasitaikys. ---------------- "Alius" wrote in message news:k32kl5$8cn$1@trimpas.omnitel.net... O kodel kalbama tik apie zmogu? Isbegs i kelia briedis, ir jei pries 100m stovejo zenklas "atsargiai zverys" liksi kaltas, nes nepasirinkai saugaus greicio. "Fred" <r.kanarskas@gmail.com> wrote in message news:k31i9e$hr6$1@trimpas.omnitel.net... > Nu tai niekaip nesuvokiu, kas trukdo is anksto numatyti zmogaus nuo > kelkrascio staigu isbegima i kelia ar automobilio vaziavima dideliu > greiciu is salutinio i pagrindini? Gal cia zioplys uz vairo, kuris numatyt > to negali, nes mano, kad taip nebuna? > ------------------------- > > "KEdas" wrote in message news:k2vvmi$lfo$1@trimpas.omnitel.net... > > Kad ilgai netrolinti: > 133. Vairuotojas privalo vaЧiuoti nevirПydamas leistino greiХio. > Pasirinkdamas vaЧiavimo greitА, vairuotojas turi atsiЧvelgti А vaЧiavimo > sЮlygas, ypaХ vietovКs reljefЮ, kelio ir transporto priemonКs bШklФ ir > krovinА, meteorologines sЮlygas, taip pat eismo intensyvumЮ, kad galКtЬ > sustabdyti transporto priemonФ iki bet kurios _Iп ANKSTO numatomos > kliШties. Jis turi sulКtinti greitА ir prireikus sustoti, jeigu to > reikia dКl susidariusiЬ aplinkybiЬ, ypaХ kai blogas matomumas. > > > 2012.09.14 14:53, Fred raПК: >> Kiek skaiciau bei kiek teko ir cia diskutuojant suprast, per >> zalia/pagrindini kelia ar kitur vaziuodama transporto priemone turi >> isitikinti savo manevro saugumu, ir tik tada ji atlikti. Apskritai, turi >> visur vaziuoti taip, kad atsiradus netiketai kliuciai, sugebetum ja >> apvaziuoti/aplenkti/nekliudyti ir kazkas panasaus. Ar tai reiskia, kad >> vaziuodamas kiek didesniu nei pesciojo greitis formaliai gali visada buti >> kaltas, jei numusei kazka staigiai islekusi i kelia? Praktiskai visada >> galima sugalvoti tokia situacija su staigia kliutimi (savizudis, >> islekiantis i kelia is uz stulpo), i sankryza artejantis ant 300 km/h >> motociklas, kuomet net ir vaziuodamas vezlisku 20 km/h greiciu tiesiog >> neturesi jokiu sansu sureaguot. Ar galima bus patraukt toki "vezli" >> atsakomyben uz tai, jog jis nepasirinko tokio greicio, kuriuo vaziuojant >> galetu sureaguot ir isvengt kliuties? Faktiskai, jei jis butu vaziaves ne >> 20 km/h, o 0.5 km/h arba dar leciau, jis galetu isvengt kliuties. >> Ka sako formalioji teise siuo klausimu? >> >