O tai kas yra iš anksto numatoma kliūtis? Iš už namo kampo išbėgęs vaikas tiesiai prieš nosį ten kur nėra jokios perėjos ir gal net tvora stovi? Juk galima manyt kad už kampo kažkas yra ir reikia prilėtint.. Kaip pvz situacija užupyje Vilniuje nuo užupio tilto prieš angelą - perėja (ar bent pesčiųjų 'ėjimo kryptis') yra, važiuoji ant kokių 30, išbėga nesidairydamas žmogus, arba mašina (STOP ženklas jiems). Apie šitą vietą kalbu: http://goo.gl/TUnba Diena saulėta, sausa, temperatūra 18-20'C (pats tas sukibimui), nieks neblizga į akis. Visada galima pasakyti "vairuotojas nepasirinko saugaus greičio, ekspertų išvada važiuodamas x-10km/h būtų galėjes išvengti įvykio" Klausiu rimtai ir be trolinimo. "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:k2vvmi$lfo$1@trimpas.omnitel.net... > Kad ilgai netrolinti: > 133. Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. > Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo > sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir > krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų > sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios _IŠ ANKSTO numatomos > kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia > dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas. > > > 2012.09.14 14:53, Fred rašė: >> Kiek skaiciau bei kiek teko ir cia diskutuojant suprast, per >> zalia/pagrindini kelia ar kitur vaziuodama transporto priemone turi >> isitikinti savo manevro saugumu, ir tik tada ji atlikti. Apskritai, turi >> visur vaziuoti taip, kad atsiradus netiketai kliuciai, sugebetum ja >> apvaziuoti/aplenkti/nekliudyti ir kazkas panasaus. Ar tai reiskia, kad >> vaziuodamas kiek didesniu nei pesciojo greitis formaliai gali visada buti >> kaltas, jei numusei kazka staigiai islekusi i kelia? Praktiskai visada >> galima sugalvoti tokia situacija su staigia kliutimi (savizudis, >> islekiantis i kelia is uz stulpo), i sankryza artejantis ant 300 km/h >> motociklas, kuomet net ir vaziuodamas vezlisku 20 km/h greiciu tiesiog >> neturesi jokiu sansu sureaguot. Ar galima bus patraukt toki "vezli" >> atsakomyben uz tai, jog jis nepasirinko tokio greicio, kuriuo vaziuojant >> galetu sureaguot ir isvengt kliuties? Faktiskai, jei jis butu vaziaves ne >> 20 km/h, o 0.5 km/h arba dar leciau, jis galetu isvengt kliuties. >> Ka sako formalioji teise siuo klausimu? >> >