nu tai sakau, vaziuoja koki -20 kmh nuo maks, o lapei stoga rauna. nespeja niekur kaip visad. On 2017.01.25 21:57, Dainiushas wrote: > nu bet tai jprst, jei jau vėžėm važiuoja, tai gal tegul daugiau mažiau > normaliai? Nes 30km/h tai galima ir kelkraščiu, jokio skirtumo > > On 1/25/2017 8:57 PM, CodeC wrote: >> pisalas tame, kad tau galima, o kitam ne. i elementarius klausimus >> atsakyt nesusivartant irgi nesigauna. >> >> On 2017.01.25 20:53, Signalizacija wrote: >>> a koks kieno pisalas kas ten per provėžos. KET apie jas nekalba. >>> >>> On 2017.01.25 20:38, CodeC wrote: >>>> gali +- risliai paaiskinti savo suvokima is kur tos provezos, kodel jos >>>> ten ir butent TEN, kur yra? nu ir aisku, tu pries pasyvydamas 'kazkoki >>>> pazeideja', skirtingai nei jis, vaziavai ne provezom, o ledu. aplenkes >>>> irgi... >>>> >>>> On 2017.01.25 20:32, Signalizacija wrote: >>>>> Negalima nesutikt, nes pazeidejas tikrai yra tik vienas. Tas kuris >>>>> vaziuoja kazkokiom vežėm, išižergęs per visa kelia o dešinėje, kaip >>>>> jam >>>>> tai nurodo KET. >>>>> Ar gal jau nauja kokia KET redakcija pasirodė kur apie kažkokias vėžes >>>>> kalba? >>>> >>>> >> >